Advierten diputados del PRI “incertidumbre jurídica” por uso recreativo de la marihuana

DIANA ALVARADO 29 JUNIO 2021.- El PRI en la Cámara de Diputados alertó que el país entrará en incertidumbre jurídica sobre el uso del cannabis con fines recreativos, si el Congreso no legisla con urgencia al respecto.

La postura de la bancada se da después de que este lunes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la prohibición del consumo lúdico de la marihuana, y a la par enviara un exhorto al Congreso para regular su uso.

“Es urgente que el Congreso del Unión atienda el exhorto de la SCJN y legisle sobre la materia, pues ahora con los dos artículos invalidados, la autoridad no tendrá criterios y lineamientos claros para establecer políticas, límites y condiciones óptimas para el consumo de la cannabis con fines recreativos, al mismo tiempo que los ciudadanos estarán bajo incertidumbre jurídica al ejercer sus derechos”, señaló en un comunicado de este martes.

El Congreso tenía que haber regulado el uso de la mariguana con fines recreativos desde el 1 de octubre pasado por mandato de la Corte, lo que no logró aún después de tres prórrogas que le dio el máximo tribunal del país, siendo la última fecha límite el pasado 30 de abril.

Por ello, la SCJN declaró este lunes la inconstitucionalidad de cinco artículos de la Ley General de Salud sobre el tema.

“En el Grupo Parlamentario del PRI reconocemos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tuvo que ejercer sus facultades para declarar inconstitucionales dos artículos de la Ley General de Salud, ante el retraso en el Poder Legislativo de emitir la legislación sobre el uso lúdico de la cannabis y THC”, apuntó la bancada.

Los legisladores priistas también justificaron que en su momento ellos propusieron una iniciativa “que atendía a la letra el mandato de la Corte, con el fin de evitar que la falta de acuerdos en otros aspectos de la legislación que se ha discutido en ambas Cámaras del Congreso, frenara el cumplimiento del mandato del Poder Judicial y se evitara así, tener un vacío legal como lo que ahora enfrentan la autoridad y los ciudadanos”.

Advierten diputados del PRI “incertidumbre jurídica” por uso recreativo de la marihuana

DIANA ALVARADO 29 JUNIO 2021.- El PRI en la Cámara de Diputados alertó que el país entrará en incertidumbre jurídica sobre el uso del cannabis con fines recreativos, si el Congreso no legisla con urgencia al respecto.

La postura de la bancada se da después de que este lunes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la prohibición del consumo lúdico de la marihuana, y a la par enviara un exhorto al Congreso para regular su uso.

“Es urgente que el Congreso del Unión atienda el exhorto de la SCJN y legisle sobre la materia, pues ahora con los dos artículos invalidados, la autoridad no tendrá criterios y lineamientos claros para establecer políticas, límites y condiciones óptimas para el consumo de la cannabis con fines recreativos, al mismo tiempo que los ciudadanos estarán bajo incertidumbre jurídica al ejercer sus derechos”, señaló en un comunicado de este martes.

El Congreso tenía que haber regulado el uso de la mariguana con fines recreativos desde el 1 de octubre pasado por mandato de la Corte, lo que no logró aún después de tres prórrogas que le dio el máximo tribunal del país, siendo la última fecha límite el pasado 30 de abril.

Por ello, la SCJN declaró este lunes la inconstitucionalidad de cinco artículos de la Ley General de Salud sobre el tema.

“En el Grupo Parlamentario del PRI reconocemos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tuvo que ejercer sus facultades para declarar inconstitucionales dos artículos de la Ley General de Salud, ante el retraso en el Poder Legislativo de emitir la legislación sobre el uso lúdico de la cannabis y THC”, apuntó la bancada.

Los legisladores priistas también justificaron que en su momento ellos propusieron una iniciativa “que atendía a la letra el mandato de la Corte, con el fin de evitar que la falta de acuerdos en otros aspectos de la legislación que se ha discutido en ambas Cámaras del Congreso, frenara el cumplimiento del mandato del Poder Judicial y se evitara así, tener un vacío legal como lo que ahora enfrentan la autoridad y los ciudadanos”.

Analizará AMLO beneficios de la despenalización de la marihuana

DIANA ALVARADO 29 JUNIO 2021.- Ante el aval de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al consumo lúdico de la marihuana, el presidente Andrés Manuel López Obrador adelantó que respetará la resolución, pero dijo que hará un análisis para determinar si esta decisión si es o no benéfica para ciudadanía.

De no haber un beneficio social, como el de reducción de la violencia o las adicciones, explicó que enviaría una iniciativa al Congreso. Incluso, reveló que en el gabinete de la seguridad han hecho análisis sobre la materia y no hubo consenso, pues unos colaboradores están a favor y otros en contra de eliminar dicha prohibición, por lo que se acordó dejar que la Corte resolviera.

En ese sentido, consideró que este asunto sea informado a detalle y recordó que cuando inició la 4T ya estaba en marcha este debate.

“Los ministros tomaron esta decisión y vamos analizar los efectos de esta medida”, reiteró el presidente y agregó que irá recogiendo el sentimiento de la gente, para analizar el desenvolvimiento de esta eliminación del consumo lúdico de la marihuana.

El mandatario consideró que en poco tiempo habrá resultados de esta evaluación y reiteró la importancia de poner en marcha de la democracia participativa.

“Si vemos que no ayuda, que no es bueno para el país, para las adicciones, actuaríamos. Si, como algunos sostienen, no perjudica y evita violencia. Vamos a ver el resultado en la práctica, tenemos tiempo”, remató.

Analizará AMLO beneficios de la despenalización de la marihuana

DIANA ALVARADO 29 JUNIO 2021.- Ante el aval de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al consumo lúdico de la marihuana, el presidente Andrés Manuel López Obrador adelantó que respetará la resolución, pero dijo que hará un análisis para determinar si esta decisión si es o no benéfica para ciudadanía.

De no haber un beneficio social, como el de reducción de la violencia o las adicciones, explicó que enviaría una iniciativa al Congreso. Incluso, reveló que en el gabinete de la seguridad han hecho análisis sobre la materia y no hubo consenso, pues unos colaboradores están a favor y otros en contra de eliminar dicha prohibición, por lo que se acordó dejar que la Corte resolviera.

En ese sentido, consideró que este asunto sea informado a detalle y recordó que cuando inició la 4T ya estaba en marcha este debate.

“Los ministros tomaron esta decisión y vamos analizar los efectos de esta medida”, reiteró el presidente y agregó que irá recogiendo el sentimiento de la gente, para analizar el desenvolvimiento de esta eliminación del consumo lúdico de la marihuana.

El mandatario consideró que en poco tiempo habrá resultados de esta evaluación y reiteró la importancia de poner en marcha de la democracia participativa.

“Si vemos que no ayuda, que no es bueno para el país, para las adicciones, actuaríamos. Si, como algunos sostienen, no perjudica y evita violencia. Vamos a ver el resultado en la práctica, tenemos tiempo”, remató.

¡Recta final, pero aun son gobierno!

A Tiro de Piedra

Por Julian Santiesteban

Con las elecciones realizadas del 06 de junio, pareciera que las actuales administraciones municipales y la estatal han iniciado una etapa inercial de hacer lo menos y sin aspavientos, por eso al ciudadano le corresponde la responsabilidad de cogobernar y recordarles que aún les faltan pendientes por resolver y, que aunque la carrera por la gubernatura ha iniciado y la atención de los actores políticos se está concentrando en ello, tienen primero que gobernar, antes de pensar en la entrega-recepción.

Parece una cuestión menor, pero no lo es, a los actuales ayuntamientos actuales les quedan, a partir de este miércoles 30 de junio, 93 días de gestión y, al gobierno de Carlos Joaquín González, 453 días en los que es posible avanzar en los pendientes por atender y promesas hechas a los gobernados desde 2016 o 2018, según sea el caso; pero sobre todo, tienen la oportunidad de dejar evidencia tangible de que tanto los municipios como el estado, sus habitantes, están mejor que antes de que todos ellos se convirtieran en tomadores de decisiones…y esa no es una tarea sencilla.

Sin embargo, por estos tiempos pareciera también que todos los gobiernos se han arropado en la pandemia de Covid19 para no dar los resultados prometidos, pero no hay que olvidar, por ejemplo, que la mitad del tiempo de gobierno de los actuales municipios transcurrieron antes de que el SARSCov2 llegará al mundo, el gobierno estatal tuvo 4 años para cumplir con el desarrollo prometido, con las “más y mejores oportunidades para todos”, 4 de 6 periodos para gobernar con los y las mejores quintanarroenses, con aminorar la deuda pública (¿sabe el lector que, el saliente gobernador de Querétaro, Francisco Domínguez, anunció este martes la liquidación de toda la deuda pública? Inició por cierto, su gobierno también en 2016); luego entonces, no hay argumento válido para no cumplir, aunque sea de manera parcial. Demostrar que se debe menos, dejar evidencia de que hay más desarrollo, menos pobreza, menos inseguridad.

Y si, el año 2020 será siempre recordado como un año perdido. La pandemia afectó y sigue afectando todos los ámbitos de la vida pública y privada, la recuperación económica en entidades como Quintana Roo demorará, de acuerdo con expertos, por lo menos dos años más, pero en el balance de todas las administraciones, debiera en todo caso analizarse si antes de la pandemia existieron resultados, la afectación que ha habido desde el 2020 y, en todo caso, en una ponderación de ambas circunstancias (pre y post pandémica), determinar si los objetivos planteados como aspiracionales para cada gobierno se cumplieron medianamente. Si el lector realiza esa tarea, podrá formar una idea mejor acabada de lo logrado y lo que se dejó de hacer, de las responsabilidades e irresponsabilidades y de los niveles de gobierno que participaron o dejaron de hacerlo en algún tema en que la concurrencia de esfuerzos y políticas públicas es necesaria.

Ahora bien, lo que se ha sabido de los gobiernos municipales, después de las elecciones, es que están apurados en concretar mecanismos como los programas de desarrollo urbano, como si compromisos ya hubieran hecho con los cambios de uso de suelo, con la modificación de densidades, con la autorización de construcciones que hasta ahora las normas vigentes no están permitidas y, en suma, aprovecharse de ese tiempo en el gobierno y no aprovechar para ordenar los servicios públicos, para mejorar la infraestructura urbana, para construir una reconciliación entre los ciudadanos y la administración pública, dejar, en suma, un buen recuerdo y no una evidente decepción. Dejen de intentar aprobar planes que las administraciones entrantes echarán abajo, dejen ya de pensar que nadie los ve, que el escrutinio público no está sobre ustedes. Ordenen lo que deban, para que “paguen” exactamente por lo que hicieron o dejaron de hacer.

Y en lo que respecta al gobierno estatal, ojalá que al final de la gestión puedan ser tangibles los resultados al decir que la deuda pública realmente aminoró, que las obras de último momento no se queden a medias, que la inseguridad heredada no es peor que la que recibieron y que las concesiones como la construcción de los puentes sobre la Laguna Nichupté no se convierta en un jugoso negocio en beneficio de unos cuantos y con cargo a los bolsillos de todos (otro “aguakanazo” pues) y, aunque muy probablemente en el 2022 habrá alternancia partidista en la administración estatal, ojalá se esmeren en demostrar que los ciudadanos no se equivocaron en 2016, no es fácil, pero no es imposible.

COMENTARIO MORBOSO 

Y a propósito de nuevas administraciones municipales, es importante recordar que María Hermelinda Lezama Espinosa fue la única alcaldesa que logró reelegirse el 06 de junio en Quintana Roo. Se le ha señalado como posible aspirante a la gubernatura por Morena, pero además pareciera que existe una especie de “alineación” discursiva sobre la presidenta y el proceso electoral que iniciará en enero 2022, pero no habría que perder de vista que faltan aún por aclarar muchos señalamientos que surgieron durante el proceso electoral y que están por aclarar.

Sí, los contratos que en algún momento mostraron Issac Janix Alanís y Jesús Pool Moo, candidatos de Fuerza Por México y PAN-PRD a la alcaldía, respectivamente, fueron ya entregados por el municipio a la Auditoría Superior del Estado, en ellos se muestran gastos por 350 millones de pesos para renta de camionetas que no fueron observados por el órgano estatal, pero la investigación aún puede reabrirse. De ello deberán encargarse los regidores y la alcaldesa aclarará en todo caso el tema. También están pendientes los litigios por concesiones para recoja de basura a empresas como Inteligencia México; aclarar si Red Ambiental es un negocio en el que Jorge Emilio González Martínez tiene intereses; realizar la obra pública prometida, mejorar los índices de inseguridad; en suma, mostrar que antes que gobernadora, puede ser una buena presidenta municipal, que cumple, por lo menos en parte, con los compromisos que le permitieron repetir en el cargo. Luego de eso, pensar entonces en la siguiente responsabilidad.

¿En qué radica la complicación para ello? Pues en que tendrá solamente unos siete meses para ello, porque asumirá el cargo el 30 de septiembre, el proceso inicia en enero –unos tres meses después- y las campañas arrancarán en abril, ¿será suficiente para hacer alianzas de futuro y convencer a los ciudadanos de volverla a votar? ¿Nota ya el lector cómo falta mucho aun para señalar que las condiciones para el 2022 están dadas? No olvide además que, saliendo Lezama Espinosa de la presidencia, los “verdes” asumirán ya sin tapujos el gobierno de Benito Juárez, y ese es un “trago” muy difícil de digerir, así se observa desde aquí, A Tiro de Piedra. Nos leemos en la próxima.

¡Recta final, pero aun son gobierno!

A Tiro de Piedra

Por Julian Santiesteban

Con las elecciones realizadas del 06 de junio, pareciera que las actuales administraciones municipales y la estatal han iniciado una etapa inercial de hacer lo menos y sin aspavientos, por eso al ciudadano le corresponde la responsabilidad de cogobernar y recordarles que aún les faltan pendientes por resolver y, que aunque la carrera por la gubernatura ha iniciado y la atención de los actores políticos se está concentrando en ello, tienen primero que gobernar, antes de pensar en la entrega-recepción.

Parece una cuestión menor, pero no lo es, a los actuales ayuntamientos actuales les quedan, a partir de este miércoles 30 de junio, 93 días de gestión y, al gobierno de Carlos Joaquín González, 453 días en los que es posible avanzar en los pendientes por atender y promesas hechas a los gobernados desde 2016 o 2018, según sea el caso; pero sobre todo, tienen la oportunidad de dejar evidencia tangible de que tanto los municipios como el estado, sus habitantes, están mejor que antes de que todos ellos se convirtieran en tomadores de decisiones…y esa no es una tarea sencilla.

Sin embargo, por estos tiempos pareciera también que todos los gobiernos se han arropado en la pandemia de Covid19 para no dar los resultados prometidos, pero no hay que olvidar, por ejemplo, que la mitad del tiempo de gobierno de los actuales municipios transcurrieron antes de que el SARSCov2 llegará al mundo, el gobierno estatal tuvo 4 años para cumplir con el desarrollo prometido, con las “más y mejores oportunidades para todos”, 4 de 6 periodos para gobernar con los y las mejores quintanarroenses, con aminorar la deuda pública (¿sabe el lector que, el saliente gobernador de Querétaro, Francisco Domínguez, anunció este martes la liquidación de toda la deuda pública? Inició por cierto, su gobierno también en 2016); luego entonces, no hay argumento válido para no cumplir, aunque sea de manera parcial. Demostrar que se debe menos, dejar evidencia de que hay más desarrollo, menos pobreza, menos inseguridad.

Y si, el año 2020 será siempre recordado como un año perdido. La pandemia afectó y sigue afectando todos los ámbitos de la vida pública y privada, la recuperación económica en entidades como Quintana Roo demorará, de acuerdo con expertos, por lo menos dos años más, pero en el balance de todas las administraciones, debiera en todo caso analizarse si antes de la pandemia existieron resultados, la afectación que ha habido desde el 2020 y, en todo caso, en una ponderación de ambas circunstancias (pre y post pandémica), determinar si los objetivos planteados como aspiracionales para cada gobierno se cumplieron medianamente. Si el lector realiza esa tarea, podrá formar una idea mejor acabada de lo logrado y lo que se dejó de hacer, de las responsabilidades e irresponsabilidades y de los niveles de gobierno que participaron o dejaron de hacerlo en algún tema en que la concurrencia de esfuerzos y políticas públicas es necesaria.

Ahora bien, lo que se ha sabido de los gobiernos municipales, después de las elecciones, es que están apurados en concretar mecanismos como los programas de desarrollo urbano, como si compromisos ya hubieran hecho con los cambios de uso de suelo, con la modificación de densidades, con la autorización de construcciones que hasta ahora las normas vigentes no están permitidas y, en suma, aprovecharse de ese tiempo en el gobierno y no aprovechar para ordenar los servicios públicos, para mejorar la infraestructura urbana, para construir una reconciliación entre los ciudadanos y la administración pública, dejar, en suma, un buen recuerdo y no una evidente decepción. Dejen de intentar aprobar planes que las administraciones entrantes echarán abajo, dejen ya de pensar que nadie los ve, que el escrutinio público no está sobre ustedes. Ordenen lo que deban, para que “paguen” exactamente por lo que hicieron o dejaron de hacer.

Y en lo que respecta al gobierno estatal, ojalá que al final de la gestión puedan ser tangibles los resultados al decir que la deuda pública realmente aminoró, que las obras de último momento no se queden a medias, que la inseguridad heredada no es peor que la que recibieron y que las concesiones como la construcción de los puentes sobre la Laguna Nichupté no se convierta en un jugoso negocio en beneficio de unos cuantos y con cargo a los bolsillos de todos (otro “aguakanazo” pues) y, aunque muy probablemente en el 2022 habrá alternancia partidista en la administración estatal, ojalá se esmeren en demostrar que los ciudadanos no se equivocaron en 2016, no es fácil, pero no es imposible.

COMENTARIO MORBOSO 

Y a propósito de nuevas administraciones municipales, es importante recordar que María Hermelinda Lezama Espinosa fue la única alcaldesa que logró reelegirse el 06 de junio en Quintana Roo. Se le ha señalado como posible aspirante a la gubernatura por Morena, pero además pareciera que existe una especie de “alineación” discursiva sobre la presidenta y el proceso electoral que iniciará en enero 2022, pero no habría que perder de vista que faltan aún por aclarar muchos señalamientos que surgieron durante el proceso electoral y que están por aclarar.

Sí, los contratos que en algún momento mostraron Issac Janix Alanís y Jesús Pool Moo, candidatos de Fuerza Por México y PAN-PRD a la alcaldía, respectivamente, fueron ya entregados por el municipio a la Auditoría Superior del Estado, en ellos se muestran gastos por 350 millones de pesos para renta de camionetas que no fueron observados por el órgano estatal, pero la investigación aún puede reabrirse. De ello deberán encargarse los regidores y la alcaldesa aclarará en todo caso el tema. También están pendientes los litigios por concesiones para recoja de basura a empresas como Inteligencia México; aclarar si Red Ambiental es un negocio en el que Jorge Emilio González Martínez tiene intereses; realizar la obra pública prometida, mejorar los índices de inseguridad; en suma, mostrar que antes que gobernadora, puede ser una buena presidenta municipal, que cumple, por lo menos en parte, con los compromisos que le permitieron repetir en el cargo. Luego de eso, pensar entonces en la siguiente responsabilidad.

¿En qué radica la complicación para ello? Pues en que tendrá solamente unos siete meses para ello, porque asumirá el cargo el 30 de septiembre, el proceso inicia en enero –unos tres meses después- y las campañas arrancarán en abril, ¿será suficiente para hacer alianzas de futuro y convencer a los ciudadanos de volverla a votar? ¿Nota ya el lector cómo falta mucho aun para señalar que las condiciones para el 2022 están dadas? No olvide además que, saliendo Lezama Espinosa de la presidencia, los “verdes” asumirán ya sin tapujos el gobierno de Benito Juárez, y ese es un “trago” muy difícil de digerir, así se observa desde aquí, A Tiro de Piedra. Nos leemos en la próxima.

“Consulta popular se desarrolla conforme a tiempos establecidos”, señala el INE

DIANA ALVARADO 29 JUNIO 2021.- José Roberto Ruiz, presidente de la Comisión de Organización Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), confirmó que la ley establece los tiempo de la difusión para participar en la consulta popular, por lo que negó que sea culpa del órgano electoral que todavía no haya iniciado la divulgación de este acto cívico.

En entrevista para El Heraldo Radio en “A la Una” con Salvador García Soto, Ruiz aseguró que el INE está en tiempo y forma para llevar a cabo la consulta popular, pues ya se está por concluir la impresión de las papeletas que se van a entregar en las mesas receptoras de opiniones.

Explicó que desde la semana pasada comenzaron a ubicar a las personas que estarán a cargo de las mesas receptoras de opiniones, quienes serán los mismo funcionarios de casilla que participaron durante el proceso electoral del pasado 6 junio.

Sobre la difusión de la información para invitar a las personas a participar en este ejercicio cívico, el consejero electoral dijo que la campaña empezará a partir del 15 de julio, tal y como lo marca la ley.

Adelantó que los resultados de la consulta popular estarán listos entre el miércoles 4 y el jueves 5 de agosto, por lo que el plan y calendario establecido por el INE está bien estructurado.Para la consulta ciudadana del 1 de agosto se tiene previsto, hasta el momento, la impresión de alrededor de 94 millones de papeletas.
Adicionalmente, se prevén instalar 57 mil 139 mesas receptoras en el país de las 104 mil 667 que se tenían previstas.Pero para que la consulta sea vinculante tiene que haber una participación mínima de 40 por ciento de la población, esto quiere decir que deben opinar a favor más de 37 millones de ciudadanos.

“Consulta popular se desarrolla conforme a tiempos establecidos”, señala el INE

DIANA ALVARADO 29 JUNIO 2021.- José Roberto Ruiz, presidente de la Comisión de Organización Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), confirmó que la ley establece los tiempo de la difusión para participar en la consulta popular, por lo que negó que sea culpa del órgano electoral que todavía no haya iniciado la divulgación de este acto cívico.

En entrevista para El Heraldo Radio en “A la Una” con Salvador García Soto, Ruiz aseguró que el INE está en tiempo y forma para llevar a cabo la consulta popular, pues ya se está por concluir la impresión de las papeletas que se van a entregar en las mesas receptoras de opiniones.

Explicó que desde la semana pasada comenzaron a ubicar a las personas que estarán a cargo de las mesas receptoras de opiniones, quienes serán los mismo funcionarios de casilla que participaron durante el proceso electoral del pasado 6 junio.

Sobre la difusión de la información para invitar a las personas a participar en este ejercicio cívico, el consejero electoral dijo que la campaña empezará a partir del 15 de julio, tal y como lo marca la ley.

Adelantó que los resultados de la consulta popular estarán listos entre el miércoles 4 y el jueves 5 de agosto, por lo que el plan y calendario establecido por el INE está bien estructurado.Para la consulta ciudadana del 1 de agosto se tiene previsto, hasta el momento, la impresión de alrededor de 94 millones de papeletas.
Adicionalmente, se prevén instalar 57 mil 139 mesas receptoras en el país de las 104 mil 667 que se tenían previstas.Pero para que la consulta sea vinculante tiene que haber una participación mínima de 40 por ciento de la población, esto quiere decir que deben opinar a favor más de 37 millones de ciudadanos.

Aprueba Cabildo de Cozumel modificación al Plan Municipal de Desarrollo

DIANA ALVARADO 29 JUNIO 2021.- El Presidente Municipal, Pedro Joaquín Delbouis y los regidores del Cabildo, aprobaron por mayoría de votos la modificación al Plan Municipal de Desarrollo (PMD) 2018-2021, a fin de cumplir con la alineación a los planes de desarrollo a nivel Estatal y Federal.

Durante la 65 Sesión Ordinaria de Cabildo, el Presidente Municipal destacó que en apego a la legalidad se hacen estas modificaciones, las cuales son avaladas por la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan) del Gobierno del Estado, y que será publicado en el Periódico Oficial de Quintana Roo.

“Este proceso contempla que primero debe ser el Plan Nacional de Desarrollo del ejecutivo federal, para luego proceder al estatal y posteriormente los municipios nos tenemos que adherir a estos programas como lo establece la ley”, aseguró.

Por su parte, el jefe del departamento del Comité de Planeación para el Desarrollo Municipal (Coplademun), Víctor Pineda Sánchez, comentó que se realizaron siete modificaciones al PMD, todas en cuestión de forma, corrección de las nomenclaturas de las líneas de acción para que queda en forma el documento final.

Entre las modificaciones, se agregaron líneas de acción para las estrategias como: promover el Mercado Municipal como atractivo turístico; reforzar el Catastro Municipal para garantizar su efectividad; digitalizar los expedientes catastrales, entre otras.

Aprueba Cabildo de Cozumel modificación al Plan Municipal de Desarrollo

DIANA ALVARADO 29 JUNIO 2021.- El Presidente Municipal, Pedro Joaquín Delbouis y los regidores del Cabildo, aprobaron por mayoría de votos la modificación al Plan Municipal de Desarrollo (PMD) 2018-2021, a fin de cumplir con la alineación a los planes de desarrollo a nivel Estatal y Federal.

Durante la 65 Sesión Ordinaria de Cabildo, el Presidente Municipal destacó que en apego a la legalidad se hacen estas modificaciones, las cuales son avaladas por la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan) del Gobierno del Estado, y que será publicado en el Periódico Oficial de Quintana Roo.

“Este proceso contempla que primero debe ser el Plan Nacional de Desarrollo del ejecutivo federal, para luego proceder al estatal y posteriormente los municipios nos tenemos que adherir a estos programas como lo establece la ley”, aseguró.

Por su parte, el jefe del departamento del Comité de Planeación para el Desarrollo Municipal (Coplademun), Víctor Pineda Sánchez, comentó que se realizaron siete modificaciones al PMD, todas en cuestión de forma, corrección de las nomenclaturas de las líneas de acción para que queda en forma el documento final.

Entre las modificaciones, se agregaron líneas de acción para las estrategias como: promover el Mercado Municipal como atractivo turístico; reforzar el Catastro Municipal para garantizar su efectividad; digitalizar los expedientes catastrales, entre otras.