Mes: agosto 2021

DIANA ALVARADO 31 AGOSTO 2021.- La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para reasignar las diputaciones plurinominales federales y alcanzar la paridad de género detonó un debate en el Instituto Nacional Electoral (INE) entre consejeros y representantes de partidos sobre el fundamento legal de la disposición. El acuerdo se votó por unanimidad, pero las posturas chocaron: algunos consejeros celebraron la interpretación de los magistrados para favorecer la integración paritaria y, constraste, otros condenaron que el fin no justifica los medios, al destacar que es muy cuestionable el fundamento legal para lograrlo. Durante una sesión convocada exclusivamente para acatar la sentencia del TEPJF y aplicar los ajustes en la asignación de diputaciones plurinominales se prolongó ante el debate jurídico pese a la certeza de la inevitable aprobación de los cambios ordenados. De entrada la consejera Carla Humprhey, quien en su momento propuso la aplicación del criterio que después adoptaron los magistrados celebró el histórico fallo y recriminó veladamente la resistencia que en el INE hubo, principalmente entre los consejeros. Reivindicó la validez de la interpretación constitucional para favorecer la paridad total en la Cámara de Diputados: “la aplicación de reglas de ajuste en la asignación de representación proporcional con el objeto de lograr la integración paritaria entre géneros está justificada cuando se traduce en el acceso de un mayor número de mujeres (…) La paridad en todo llegó para quedarse, atrás quedan años de discriminación, resultado del Estado patriarcal que por siglos nos negó el papel que por derecho nos corresponde”. Respaldada por la consejera Adriana Favela, quien destacó la impugnación promovida contra la ausencia de dicha paridad por grupos feministas, explicó que la resolución coloca a México como el tercer lugar a nivel mundial en cuanto a representatividad de mujeres en el Congreso. Sin embargo, sus posturas fueron rebatidas por otros consejeros. Aunque celebró la conquista de la paridad de género en San Lázaro, Dania Ravel fustigó los fundamentos jurídicos, porque se trató de una sentencia que de origen objetaba el presunto incumplimiento de las disposiciones de la reforma constitucional que obligaba a los partidos a alternar el orden de sus listas en cada proceso electoral a fin de que en una elección comenzara con hombre y la siguiente con una mujer. El TEPJF dejó de lado la litis original del recurso y en una insólita decisión determinó avanzar en la paridad de género, involucrando al Partido Verde, cuyas diputaciones plurinominales no habían sido objetadas, se optó por aplicar los ajustes en sus listas de manera indebida. El Consejero Ciro Murayama fue más duro contra la sentencia a escasas horas de que se instale la legislatura.:Sí, es un día histórico, porque es el día que con una sentencia con mucha superficialidad se decide que la soberanía popular se va a alterar y se introduce un criterio que el constituyente nunca metió en la Constitución ni en la ley que es el derecho a magistrados y consejeros, de alterar listas que han sido votadas por la soberanía popular”. Aunque los partidos expresaron su beneplácito por la paridad alcanzada también fustigaron las formas utilizadas por el TEPJF aunque el PVEM, fue el más crítico contra la resolución. “La verdad con todo respeto, consejeras, ¿qué festejar?, ¿qué festejar?, ¿que se violaron nuestros derechos?, ¿qué no fuimos oídos ni vencidos en juicio? Ni siquiera nos impugnaron a nosotros. En verdad, estamos llegando al punto de decirle a la ciudadanía que ya no vote por hombres que nada más vote por mujeres, porque sus votos no valen o no valen igual. La verdad estamos enojados, no entendemos como el máximo, máximo órgano jurisdiccional en materia electoral no respeta el derecho de ser oído. Esto, en verdad, no entendemos esa parte”. La resolución del TEPJF se votó 11 a cero.

DIANA ALVARADO 31 AGOSTO 2021.- El Senador Ricardo Monreal aseguró que tiene la esperanza de ser el candidato de Morena a la Presidencia de la República en las elecciones de 2024. Y aunque sabe que no es el favorito, su experiencia debe ser una carta a su favor para que sea considerado. Hay que recordar que nombres como los de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum y el de el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, se han puesto en la lista de aspirantes. En una entrevista para una estación de radio, el Senador aseguró que la experiencia que ha acumulado en su carrera pública puede ser su mejor carta de presentación. Pero entiende que no hay necesidad de confrontaciones para buscar la candidatura del partido morenista. “Nunca me voy a pelear con nadie, pero sí voy a buscar a sectores de buena fe que quieran profundizar la vía democrática del país. Buscaré a quien quiera generar un proceso de cambio y que haya un proceso de reconciliación en todo el país“, explicó. “Soy un hombre serio” El político zacatecano aseguró ser un hombre serio que sabe superar las adversidades. “Soy un hombre serio, un político formado en la calle, nunca ha sido cómodo y no me autoengaño, Creo que puedo convencer a mucha gente dentro de Morena y que a pesar de no ser preferido, puedo dar mejores resultados”, explicó. Pero aún faltan tres años para el cambio de gobierno y por ahora, el político de 60 años esperará para hacer oficial su aspiración y buscará, desde el Senado, sacar adelante las leyes reglamentarias de la revocación de mandato. Ricardo Monreal fue ratificado como coordinador de los Senadores de Morena, gracias a 57 votos de 61 posibles en la bancada morenista. Por eso, dijo que tratará de honrar la confianza de sus compañeros, en este nuevo periodo de sesiones y en la nueva legislatura.

DIANA ALVARADO 31 AGOSTO 2021.- El Senador Ricardo Monreal aseguró que tiene la esperanza de ser el candidato de Morena a la Presidencia de la República en las elecciones de 2024. Y aunque sabe que no es el favorito, su experiencia debe ser una carta a su favor para que sea considerado. Hay que recordar que nombres como los de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum y el de el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, se han puesto en la lista de aspirantes. En una entrevista para una estación de radio, el Senador aseguró que la experiencia que ha acumulado en su carrera pública puede ser su mejor carta de presentación. Pero entiende que no hay necesidad de confrontaciones para buscar la candidatura del partido morenista. “Nunca me voy a pelear con nadie, pero sí voy a buscar a sectores de buena fe que quieran profundizar la vía democrática del país. Buscaré a quien quiera generar un proceso de cambio y que haya un proceso de reconciliación en todo el país“, explicó. “Soy un hombre serio” El político zacatecano aseguró ser un hombre serio que sabe superar las adversidades. “Soy un hombre serio, un político formado en la calle, nunca ha sido cómodo y no me autoengaño, Creo que puedo convencer a mucha gente dentro de Morena y que a pesar de no ser preferido, puedo dar mejores resultados”, explicó. Pero aún faltan tres años para el cambio de gobierno y por ahora, el político de 60 años esperará para hacer oficial su aspiración y buscará, desde el Senado, sacar adelante las leyes reglamentarias de la revocación de mandato. Ricardo Monreal fue ratificado como coordinador de los Senadores de Morena, gracias a 57 votos de 61 posibles en la bancada morenista. Por eso, dijo que tratará de honrar la confianza de sus compañeros, en este nuevo periodo de sesiones y en la nueva legislatura.

DIANA ALVARADO 31 AGOSTO 2021.- El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, advirtió que en las eventuales reformas a los órganos autónomos del Estado, los cambios deben venir de diagnósticos serios, razonados, incluyentes y consensuados y no desde “la descalificación simplista y simplona”. Durante el Conversatorio: Movimiento por la República, al que convocó Porfirio Muñoz Ledo, hasta este martes diputado federal de Morena, el consejero presidente reiteró que existen ámbitos de mejora en el diseño constitucional de los órganos constitucionales autónomos, como el INE, pero subrayó deben ser diagnósticos serios, incluyentes y con consenso. “Sin duda existen ámbitos de mejora en el diseño constitucional de los órganos del Estado mexicano, incluidos los órganos constitucionales autónomos, sin embargo, vistos los resultados que son innegables, los eventuales cambios deberían venir de diagnósticos serios y bien razonados, de una discusión incluyente y de decisiones y a partir de decisiones consensuadas y no, desde una descalificación simplista y simplona que hace tabla rasa de todo y todos”, sostuvo. Córdova, lamentó que la discusión pública en este momento sea de polarización, advirtió, son malos tiempos para la construcción del diálogo y se corre el riesgo de una regresión democrática. “Lamentablemente, hoy la discusión pública es reduccionista, polarizante y profundamente intolerante, se privilegia la descalificación dogmática frente a la discusión ilustrada y razonada, son malos tiempos para procesar respetuosa y democráticamente los disensos y para construir consensos con altitud de miras. En ese sentido, corremos el riesgo de, como suele decirse, tirar al Niño con el agua sucia”, subrayó la autoridad electoral. Añadió que más allá de su eventual revisión y perfeccionamiento, los organismos constitucionales autónomos juegan un papel importante en la regulación, la limitación y el control de los Poderes para evitar su abuso, sus excesos y la arbitrariedad en su ejercicio, con el objetivo de proteger los derechos y las libertades de los ciudadanos. En el conversatorio en el que participaron 14 invitados, entre ellos el constitucionalista e investigador de la UNAM, Diego Valadez, la senadora Ifigenia Martínez y el ministro en retiro José Manuel Cossío, el consejero presidente alertó de las implicaciones que traería desaparecerlos o regresarle el control al Estado. “Conviene reconocer que la labor reguladora de los Poderes  que han disparado los hoy tan vapuleados organismos constitucionales autónomos ha resultado fundamental en el diseño institucional de un Estado más eficiente y en la consolidación de la democracia, su debilitamiento, o peor aún su desaparición y la reasunción de sus funciones por parte del Poder Ejecutivo, como ha llegado incluso a sugerirse, implicaría, y en esto no hay medios términos, una gran regresión de ese proceso evolutivo que ha sido nuestra construcción democrática”, subrayó.