DIANA ALVARADO 26 DE SEPTIEMBRE 2025.— La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que no hay un ambiente anti empresarial, porque existen condiciones favorables para las inversiones como ocurrió con la venta de Banamex. “Hay cantidad de inversiones que quieren llegar a México. En general están contentos, muchos de ellos y coinciden con la visión de que por el bien de todos primero los pobres”.
“La puerta del SAT está abierta, pero es en el marco de la ley. Esto no es un asunto político, más allá de cualquier diferencia política, es un asunto de cumplimiento de la ley”. Y tiene que ser un diálogo respetuoso, subrayó.
“Ni la presidenta, ni el director del SAT (Servicio de Administración Tributaria), ni el Secretario de Hacienda pueden por Constitución condonar, hacer exenciones”, aseguró la titular del Ejecutivo federal e indicó que el empresario puede tener “los beneficios que dice el Código Fiscal, que se le pueden descontar multas, recargos si es que desea pagar”.
A veces, sostuvo, “ascienden hasta 25 por ciento de lo que se debe. Representan un monto significativo, pero es legal. No hay nada de una mesa donde nos sentemos a ver qué te descuento o que vas a exentar, porque eso se prohíbe en la Constitución”.
En una breve referencia, dijo que ella mantiene reuniones frecuentes con el sector empresarial para escuchar sus opiniones y, en su caso, cuando existan quejas sobre procedimientos administrativos o algunos otros temas.
Se está trabajando en crear ventanillas únicas y otros incentivos para acelerar las inversiones, como en el caso de los Polos del Bienestar donde habrá facilidades fiscales para atraer capitales a estos.
Al dar cuenta del cambio que se hizo al artículo 28 constitucional en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador para prohibir la condonación y la exención de impuestos, la mandataria sostuvo que ya no es el tiempo en que “nos sentamos en una mesa, negociamos a ver cuánto te condono, cuanto te exento”.
Señaló que en caso de que el SAT haya cometido un error, un contribuyente puede ir a la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, además de que existen los amparos y los tribunales “por si se comete alguna injusticia”.
El tema aquí –en el caso de Salinas Pliego- es que “pasó del viejo Poder Judicial primera instancia, segunda instancia, tercera instancia y ahora están nueve temas a resolución de la Corte, entre muchos otros que también tienen que ver con asuntos fiscales con otros grupos o alguna otra persona”.
Subrayó que éste “no es un asunto de si has hablado mal de mí, ese es otro tema y en todo caso se debate pública y políticamente en el marco de las libertades que hay en nuestro país”.
El tema aquí es “el pago de impuestos. Ha habido muchas mesas previas de este Grupo con el SAT, de a cuanto realmente ascienden estos y otros adeudos que tienen. Hay impuestos que se pagan, el tema son estos juicios muy antiguos, que vienen incluso desde (Felipe) Calderón y tienen que ver con una mala utilización de la consolidación fiscal o de esquemas que se utilizaron para evadir impuestos”.
Presentamos los asuntos que sobre este grupo están en la Suprema Corte de Justicia de la Nación “para que se vea que no es un asunto de subjetividad; no es que el director o alguien del SAT tenga mala fe y quiera hacer algo contra una u otra persona o algún grupo empresarial”.
