DIANA ALVARADO 08 DE JUNIO 2025.—Tras el cierre de los cómputos de la elección judicial, el consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) estudiará los expedientes de todos los candidatos triunfadores. Si bien el 15 de junio declarará la validez de la elección judicial y emitirá las constancias de mayoría, previamente debe hacer esta revisión para comprobar que los ganadores cumplen con los requisitos de elegibilidad.
Luego vendrá la etapa de impugnaciones ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), cuyas sentencias serían emitidas durante julio, aunque de ser necesario hay un plazo mayor, porque los nuevos juzgadores entran en funciones el 1 de septiembre.
Todas las posibles irregularidades de la elección judicial se analizan en tres vías, la del procedimiento sancionador; investigaciones por financiamiento ilegal y temas de fiscalización, y la tercera, en su caso, de nulidad de los comicios.
En una revisión de las candidaturas que fueron señaladas como presuntos casos de incumplimiento de los requisitos de elegibilidad, supuestamente por estar vinculados a hechos delictivos, dos obtuvieron el triunfo.
Por ejemplo, organizaciones de abogados dijeron que Medián Sinaí Menchaca Sierra y Eluzai Rafael Aguilar pertenecían a la asociación religiosa Luz del Mundo; si bien ser miembro de esta Iglesia no les impide ocupar un cargo de juzgador, los señalamientos fueron más allá.
Medián Sinaí, quien se perfila a ocupar el cargo de juez de distrito en materia administrativa en el estado de Jalisco, fue mencionada por la organización Defensorx, por ser hija de Nicolás Menchaca, líder de esta iglesia, y porque fue detenida el año pasado en Tlaquepaque “por el delito de lesiones culposas”, tras un choque automovilístico.
En tanto, Eluzai Rafael Aguilar, a quien se le señala como uno de los liderazgos de la Luz del Mundo, sería jueza de distrito en materia penal también en Jalisco.
Para el retiro de una candidatura es indispensable que la persona tenga una sentencia firme. Hasta el momento, el INE no ha detectado “hallazgos” de ese nivel, aunque aclaró que las indagatorias continuarán, incluso hasta la víspera de la sesión del 15 de junio.
“Duela a quien le duela, elección exitosa”
Felipe De la Mata, magistrado de la Sala Superior del TEPJF, señaló que por sí misma, la elección judicial fue un éxito, en tanto que pudo realizarse de manera pacífica, y ya es un ícono mundial porque se eligió por el voto popular a todos los cargos judiciales (la mitad en la elección del 1 de junio pasado y el resto en el año 2027).
“Es una materia de estudio para los científicos sociales de todo el mundo, y si esto (la elección por voto) funciona o no funciona se determinará en décadas”, comentó en entrevista.
Recordó que frente a las primeras constituciones de Estados Unidos, en las que se estableció la democracia como forma de gobierno, provocó estudios de grandes politólogos de Europa.
Destacó que la organización electoral “fue muy buena, llegando a perfecta, duela a quien le duela, y por ello me refiero a algunos ex consejeros que quizá quisieran que esto no funcionara, la verdad es que la organización del INE es igual de buena que siempre”.
Sin embargo, añadió De la Mata, rumbo a la elección de 2027 seguramente habrá cambios en las boletas, y en otros aspectos como el uso de la tómbola, la geografía judicial electoral, entre otras cuestiones que quizá deban repensarse y buscar un modelo más eficiente.
-¿Se puede decir que la elección fue un éxito aun con la participación ciudadana baja?
-Es un éxito en términos de historia, es un éxito en términos de organización electoral, y ahora vamos a ver los temas de participación y otros datos duros.
Sé el primer en dejar tu comentario de esta noticia