Ciudad de México. La inconformidad por la designación de los coordinadores estatales de Morena continúa. El senador Juan Carlos Loera dijo que la postulación de Cruz Pérez Cuellar en Chihuahua deja más dudas que certezas, toda vez que el proceso interno careció de imparcialidad, equidad y auténtico sentido democrático.
Mientras, Marybel Villegas, ex senadora y ex aspirante a coordinadora en Quintana Roo, sostiene conversaciones con distintos actores, entre ellos Alberto Anaya, dirigente del Partido del Trabajo, en busca de alternativas tras no obtener la postulación del guinda.
Entrevistada en el Senado, donde acudió para encontrarse con Anaya, resaltó que las encuestas con las que se designó a Eugenio Segura como coordinador no responden a la realidad del estado.
Marybel Villegas cuestiona encuesta en Quintana Roo
En particular, criticó que se le atribuyera apenas cuatro por ciento de conocimiento público, pese a que fue la senadora más votada en su momento y tiene una trayectoria de casi 25 años. En cambio, Segura recientemente se incorporó a la actividad pública y tiene antecedentes de militancia en el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
Por el descontento de las bases con la designación de Segura, subrayó que Morena se cayó 13 puntos en las encuestas.
Loera acusa favoritismo en proceso interno de Chihuahua
Por su lado, Juan Carlos Loera explicó que el proceso interno en Chihuahua careció de imparcialidad, porque fue evidente la inclinación y preferencia de sectores relevantes de la dirigencia nacional hacia uno de los aspirantes.
En un video publicado en sus redes sociales, destacó que las expresiones públicas, los posicionamientos y las numerosas imágenes que circularon durante meses mostrando la cercanía entre importantes actores políticos y el alcalde con licencia de Juárez generaron la percepción fundada de que había un favorito.
Cuando el o la árbitro transmite señales de preferencia, la confianza se debilita y la credibilidad se erosiona, enfatizó.
Loera de la Rosa sostuvo que tampoco fue equitativo, pues mientras algunos aspirantes recorrieron el estado con sus propios esfuerzos, recursos limitados y sin estructuras clientelares de gobierno, los chihuahuenses fueron testigos de una presencia desproporcionada en redes sociales, prensa, radio y televisión a favor de un solo contendiente.
La promoción mediática extraordinaria rompió cualquier condición de piso parejo. El uso de estructuras burocráticas a favor del designado coordinador estatal manchó el proceso, puntualizó el senador de Chihuahua.
Agregó que tampoco fue una contienda democrática porque la encuesta dio resultados sumamente cerrados, pero en lugar de reconocer la incertidumbre de esas cifras y actuar con suma prudencia, se optó por una interpretación unilateral que terminó favoreciendo a uno de los aspirantes.
Un empate técnico no puede convertirse en una victoria contundente, dijo al destacar que el estado merece decisiones que unan, no designaciones que dividan.
El legislador exigió que en los procesos internos actuales y futuros se cuente con mecanismos de revisión, observación y auditoría.
Sé el primer en dejar tu comentario de esta noticia