Ciudad de México. Al estimar que el verbo “somos” en combinación con “México” genera un efecto de apropiación simbólica de la identidad nacional y puede confundir a los ciudadanos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al partido político Somos México modificar su denominación, emblema y colores distintivos a más tardar el 31 de agosto.
Durante la sesión del pleno de la Sala Superior, la mayoría de los magistrados consideró necesario este cambio al partido político de reciente creación porque el nombre actual podría inducir al electorado a considerar que esta fuerza política representa al país en su conjunto.
Asimismo, el pleno señaló que el emblema es semejante a los utilizados por los partidos políticos locales Fuerza por México en Tlaxcala, Puebla y Baja California Sur.
Somos México impugnó la decisión del INE, pero el TEPJF ratificó la orden de modificar su denominación
Luego de que el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobara hacer estas modificaciones, el partido interpuso un medio de impugnación para revocar el acuerdo del Consejo General del órgano electoral, bajo el argumento de que el INE introdujo una restricción no prevista en la ley.
El partido, que dirige Guadalupe Acosta Naranjo, argumentó que las categorías “neutralidad semántica” y “apropiación simbólica de la nación” empleadas en la resolución del INE no forman parte del marco legal aplicable, por lo que apuntó que la interpretación del instituto electoral fue arbitraria y restrictiva.
El partido político señaló en el recurso de impugnación que los consejeros electorales se basaron en inferencias especulativas y no en elementos objetivos, además de que aplicaron un estándar más estricto que a otros partidos con denominación y emblemas similares, por lo que se apartaron de criterios previos.
Sin embargo, el proyecto de sentencia propuesto por el magistrado presidente, Gilberto Bátiz García, fue aprobado por mayoría de votos, al estimar que los agravios señalados por Somos México son parcialmente fundados, pero insuficientes para alcanzar su pretensión de revocar el acuerdo del INE.
Sé el primer en dejar tu comentario de esta noticia