Mes: noviembre 2022

DIANA ALVARADO 30 NOVIEMBRE 2022.— El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que cumplirá con el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual emplazó al mandatario a enviar al Senado sus propuestas para ocupar las vacantes en la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), luego que el pleno del organismo se encuentra incompleto desde el año pasado.

No obstante, refrendó su desacuerdo con la existencia de organismos de este tipo, y los calificó como instrumentos para proteger el modelo establecido en gobiernos anteriores.

“Vamos a cumplir con el mandato de la Corte, y vamos a enviar la terna. Yo no estoy de acuerdo con lo de la Cofece, porque es un organismo que defiende a empresas particulares, no defiende a las empresas públicas, no defiende al pueblo. Son de estos instrumentos que se fueron creando para proteger el modelo privatizador que se impuso durante el periodo neoliberal”, expresó en su conferencia de prensa diaria.

A la vez, insistió que “si no hay posibilidad de que se desmonte todo este andamiaje, protector de intereses creados, que eso sería lo mejor, lo ideal, si no hay condiciones, aunque no se descarta que a futuro lo puedan hacer, pues hay que cumplir con lo que ordena Corte, el Poder Judicial, y es lo que voy a hacer”.

Sobre las propuestas, apuntó que no tiene perfiles definidos, ya que son “los que mandan, porque hasta eso, ni los conozco, es que ya me mandan creo que cinco (propuestas), y de ahí tengo que mandar uno, primero”.

Comparó este proceso con los que vivió al inicio de su gestión en los que se definieron integrantes del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y en el Instituto Nacional Electoral (IFT).

Sobre el caso de la definición en el IFT, relató que tras recomendar una opción, “me mandan a decir un grupo económico que no estaban con la propuesta porque ese señor trabajaba, o estaba al servicio de otro grupo”.

En tanto, en el caso del INE, aunque es un tema que “resuelve el Congreso”, le preguntaron su opinión y “me llevaron una lista como de 50 , ¿cuántos años llevo yo en la lucha política? Pues ya bastantes años, y no conocía más que a uno de 50, y la experiencia que tenía dije ‘éste es el único que conozco’, porque me pidieron mi opinión, y dije éste era comunista y se volvió panista, éste ya nos traicionó pero por lo menos le ha de haber quedado algo ahí de decencia; (Pero) no, no le quedó nada, me equivoqué”.

Al insistir en la necesidad de revisar a los organismos autónomos, agregó: “Entonces son de las cuestiones que van a quedar pendientes hacia adelante para que los que vengan, vean si eso ayuda. Preguntarle a la gente si estás de acuerdo, crees que es bueno para el país tener estos organismos, o utilizamos los recursos para otra cuestión. Pero no se puede todo, eso sí, es bastante lo que hemos hecho y lo que nos falta todavía, faltan 22 meses para que lo celebren los adversarios”.

López Obrador calificó a los organismos de este tipo como “otro gobierno” creado para acaparar funciones de la administración pública, además de ser costosos, ya que representan gastos de mil millones de pesos al año.

DIANA ALVARADO 30 NOVIEMBRE 2022.— Una oposición a dos bandas frenó ayer la discusión y votación en la Cámara de Diputados del dictamen de reforma constitucional en materia electoral propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador: por un lado, el diferendo del PT y el PVEM con Morena; por otro, el rechazo de PRI, PAN y PRD.

Petistas y verdes se quejaron de que Morena no los tomó en cuenta para la redacción del dictamen de la reforma a la Constitución ni los ha consultado para el proyecto de iniciativa, conocido como “plan B”.

Frente a ese escenario, la bancada guinda decidió atrasar una semana la discusión de la reforma. El coordinador del Verde, Carlos Puente Salas, fue más allá y deslizó que, para no estar sujetos “a una camisa de fuerza”, sería preferible aplazar a febrero de 2023 los cambios a la legislación secundaria y hacerlo “de la forma más aseada posible”.

El coordinador de Morena, Ignacio Mier, planteó que diputados de otros partidos le pidieron desde el lunes “más tiempo para interiorizar” el contenido del dictamen, al que ayer sólo se le dio publicidad. PT y PVEM revelaron, cada uno por su cuenta, que fue el líder de la mayoría quien pidió cambiar la fecha.

En público, el coordinador del PVEM, Carlos Puente Salas, rechazó que haya negociado sus votos “en lo oscurito” a cambio de la reforma que busca descontar en nómina las parcialidades de créditos contratados por los trabajadores, la conocida “cobranza delegada”, y que se cayó por la oposición de Morena.

En corto, sin embargo, Puente reconoció que su bancada votará en favor de la reforma constitucional porque está garantizado que será desechada. Al Verde, como al PT, la enmienda constitucional los afectaría con una reducción de financiamiento y de legisladores.

Puente afirmó que Mier le informó que “algunos compañeros diputados tenían dudas” sobre la reforma constitucional y le pidió el nuevo plazo. En conferencia de prensa casi simultánea, el PT confirmó que fue Mier quien llamó a sus legisladores con el mismo argumento.

Diputados de Morena señalaron que sí hubo un intento de chantaje del Verde, a cambio de aprobar el cobro abusivo de créditos de nómina.

Las cosas en San Lázaro no están sencillas para Morena, tanto que para dar un mensaje de unidad, Mier publicó una foto con las cabezas de PT y PVEM: “Los grillos de siempre nos quieren dividir. Ahí les dejo está foto de la coalición para que le arda (sic) más a la oposición”.

Los panistas, en una conferencia, exigieron una explicación a Morena y que el dictamen se votara ayer mismo. “¡Hoy, hoy, hoy!”, corearon. La secretaria general del partido, Cecilia Patrón, dijo que aun con la nueva fecha, su partido “estará aquí firme; si tenemos que comer aquí el pavo de Navidad, así lo hacemos”.

A su vez, el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, explicó que Morena aplazó la votación de la reforma porque “no tiene, obvio, los votos de la oposición, pero tampoco los de sus aliados”, incluso para sacar el “plan B”, de cambios a la legislación electoral.

Resaltó que Va por México “impidió que Morena tenga las dos terceras partes de los votos” para pasar la iniciativa del Presidente “y juntos, en bloque, paramos esta reforma dañina y salvamos al Instituto Nacional Electoral y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”.

Rubén Moreira, coordinador de la bancada priísta, afirmó que el voto en contra de su partido “no es por capricho y estamos orgullosos de nuestros votos” en las pasadas reformas constitucionales en materia eléctrica y de Guardia Nacional.

Luis Espinosa, coordinador del PRD, también evaluó que en la coalición mayoritaria “hay un desacuerdo que los llevó a recular. Estamos listos para votarlo en contra ahora y también la próxima semana”.

Por mayoría de votos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la participación, hasta 2028, de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.

El proyecto de la ministra Margarita Ríos-Farjat considera “procedente pero infundada” la controversia constitucional interpuesta por la exdiputada Laura Rojas.

Argumentó que el Constituyente tomó en cuenta el nivel de criminalidad y delincuencia que vive México, por lo que a ese organismo le preocupa lo que sucederá con la seguridad pública del país mientras la Guardia Nacional despliega sus alcances.

El proyecto de Ríos-Farjat fue avalado por el ministro presidente Arturo Zaldívar después de que ocho de los once ministros se pronunciaran a favor.

Fueron los ministros Luis María Aguilar, Juan Luis González Alcántara Carrancá y Alberto Pérez Dayán quienes rechazaron la propuesta.

Con información de López-Dóriga Digital

México y Estados Unidos parecen abocados a una nueva disputa comercial, esta vez por la prohibición mexicana de importar maíz modificado genéticamente.

El tono del debate subió esta semana tras una visita del secretario de Agricultura estadounidense, Tom Vilsack, a México el lunes tras la cual escribió en su cuenta de Twitter que “el tiempo se está acabando” para resolver el asunto.

El presidente Andrés Manuel López Obrador contestó el martes que México no dará marcha atrás en la prohibición de importar maíz transgénico para consumo humano pero estudiará eventuales alternativas para el utilizado para alimentación animal, el llamado maíz amarillo.

Según un decreto publicado a finales de 2021, la prohibición de importar maíz transgénico para consumo humano entraría en vigor en enero de 2024.

“Se está planteando que también tengamos un plazo para revisar el contenido de ese maíz amarillo, si no es dañino para la salud aun cuando se use como forraje”, indicó el mandatario. Como eso lleva tiempo, lo que México ofreció es retrasar dos años la prohibición de poder importar este tipo de maíz de uso animal.

No obstante, insistió en la necesidad de proteger la salud humana y las cepas nativas de maíz mexicano de la contaminación genética.

A México se le considera la cuna de maíz porque es donde hace 9.000 años una planta herbácea llamada teosintle se convirtió en la que hoy conocemos gracias a un lento proceso de selección humana de las semillas.

Pero, a la vez, es el mayor mercado de exportación de maíz estadounidense. México compra unos 3.000 millones de dólares anuales y no produce suficiente maíz forrajero para abastecer a sus productores nacionales de ganado, carne de cerdo y aves de corral. Por eso depende de Estados Unidos para cerca del 40% de su alimentación animal.

Para el consumo humano, depende principalmente del maíz blanco de producción nacional pero el amarillo -que en algunos casos es transgénico- se utiliza en ocasiones en harinas o aperitivos preparados.

Vilsack se reunió el lunes con López Obrador y dijo que éste le había expresado su “profunda preocupación” por el tema.

“El decreto de eliminación gradual del presidente tiene el potencial de perturbar significativamente el comercio, perjudicar a los agricultores en ambos lados de la frontera y aumentar significativamente los costos para los consumidores mexicanos”, escribió Vilsack. Recalcó que los agricultores estadounidenses “están legítima y profundamente preocupados por el decreto”.

El funcionario estadounidense enfatizó que “en ausencia de una resolución aceptable del asunto, el gobierno de Estados Unidos se vería forzado a considerar todas las opciones, incluyendo la toma de medidas formales para hacer valer nuestros derechos legales” bajo el acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá, el T-MEC.

México ya tiene otra disputa comercial y de inversión con Estados Unidos cuando este país pidió activar su sistema de resolución de controversias sobre las políticas energéticas mexicanas que, según Washington, favorecen injustamente a las empresas estatales de electricidad y petróleo en detrimento de los competidores estadounidenses y los proveedores de energía limpia.

Las conversaciones no han conducido hasta ahora a ninguna solución; Estados Unidos podría insistir en la reclamación, y ésta podría acabar en sanciones comerciales contra México.

El secretario de Relaciones Exteriores (SRE), Marcelo Ebrard, afirmó este martes 29 de noviembre que el narcotraficante Édgar Valdez Villareal, alias ‘La Barbie’, aún sigue bajo custodia de Estados Unidos.

Tras darse a conocer que presuntamente el capo mexicano había quedado en libertad, el canciller mexicano solicitó información a autoridades estadounidenses, quienes le especificaron que ‘La Brabie’ no fue puesto en libertad.

“De la Barbie todavía no tengo confirmación de que haya sido puesto en libertad, es decir, sigue bajo custodia, pero no nos han dado detalle de qué sigue”, dijo el funcionario mexicano en una rueda de prensa para medios de Tijuana.

Además, agregó que esta información la recibió este martes: “Nos dijo la Embajada de Estados Unidos que todavía sigue bajo custodia, vamos a ver si es sí o no, esto fue hoy temprano”.

Este lunes circuló la noticia de que Édgar Valdez Villareal ya no se encontraba bajo custodia de la Agencia Federal de Prisiones de Estados Unidos, lo que significaría que el exmiembro del cártel de los Beltrán Leyva y exsicario de Joaquín el Chapo Guzmán, habría salido de prisión.

Hasta ayer se desconocía la razón por la que el capo ya no aparece en la Agencia Federal de Prisiones; no obstante, cuando esto sucede, es porque el implicado se convirtió en testigo colaborador de Estados Unidos.

En 2018, ‘La Barbie’ fue sentenciado a 49 años de prisión en Estados Unidos. La sentencia fue impuesta por un juez de Atlanta después de que el capo se declarara como culpable de traficar cocaína al país vecino del norte y lavar dinero.

Valdez Villareal trabajó para el Chapo Guzmán, quien entonces lideraba el Cártel de Sinaloa, así como para Arturo Beltrán Leyva, quien lo nombró jefe de sicarios de su organización criminal.

El narcotraficante operaba principalmente en los estados de Guerrero y Morelos. En 2010 fue detenido en los límites de la Ciudad de México y el Edomex; cinco años después fue extraditado a Estados Unidos, que lo requería por el delito de tráfico de drogas.